#314 – Рецензия на блог от читателя с вопросом. Кто перед нами? Фантазёр? Теоретик? Неудачник? Мечтатель? Позёр?

В своё время, прочитав блог https://marathon.net.ua. от корки до корки, я попытался абстрагироваться от того, что знаю его автора лично, и опираясь исключительно на прочитанное ответить на вопрос: кто перед нами? Фантазёр? Теоретик? Неудачник? Мечтатель? Позёр?

Всё не то. Для этого у автора блога было много личных успехов и практических результатов. Он упоминает какие-то свои личные достижения, которые требуют целенаправленной и планомерной подготовки. Собственно и сам блог ведётся систематически на протяжении многих лет, что так же говорит об определённой дисциплине и готовности к труду автора.

У него есть и понимание, что жизнь это спартатлон, более того, это спартатлон по колено в грязи, в окружении хищников, самого страшного и злобного их вида — хищников борщаговских, которые выглядят как облезлые суслики, но при этом млекопитающие пираньи — одним словом, спартатлон в Украине, — не случайно и название блога https://marathon.net.ua.

И это понимание уже большое дело, и правильно расставляет приоритеты. Так кто же перед нами? Практик? Прагаматик? Чемпион? Стайер? Спартатлонец? Нет, ничего из этого. Ключ к пониманию его личности даёт следующее.

Когда мы читаем блог, в глаза бросаются две вещи:

Одержимость автора дешёвой переводной макулатурой “на злобу дня”,
Его тщетные попытки выучить английский язык и регулярные стенания об этом.

Казалось бы внутреннее противоречие и оксюморон: что может быть логичнее и проще, для такого практического и целеориентированного человека как автор блога, переключиться на чтение беллетристики в оригинале, затем переключить и язык блога на английский, и самому таким образом стать автором этой беллетристики.

Уже сама по себе идея спартатлона по колено в грязи среди снующих пираний, под взрывами орочьих мин и ракет, словом, вызвала бы неподдельный интерес западной публики, и гарантировала бы не только изучение английского языка в полной мере, но и открыла бы широкие перспективы.

Однако этого не происходит, и вместо того чтобы пойти кратчайшим путём к цели, автор выдумывает кучу дополнительных сложностей, усиливая сложность спартатлона бегом с препятствиями. Но в действительности никакого противоречия тут нет, а это, как уже сказано, наоборот — ключ к пониманию сути.

Выучить иностранный язык действительно легко, и можно сделать это за считанные месяцы, но только если это язык действительно ИНОСТРАННЫЙ, то есть второй. Если же это язык ПЕРВЫЙ, то есть язык, лежащий в основе или определяющий все мыслительные процессы, это сделатьневообразимо сложно или невозможно.

Иностранному языку можно симпатизировать, его можно любить, но относиться к нему нужно с лёгкостью и несколько иронично, в каком-то смысле пародируя и коверкая носителей, потому что процесс изучения это и есть обезьянничанье. Но чего делать нельзя ни в коем случае, и что категорически противопоказано это преклоняться перед языком. “Как можно коверкать святыню?” “Как можно трогать святыню своими грязными неотёсанными лапами?” С таким отношением выучить язык будет очень трудно.

Почему так происходит и как этого избежать? Проблема в том, человеку разумному, с развитым интеллектом, для того чтобы относиться к иностранному языку легко, требуется твёрдое основание. Этим основанием может быть только родной язык, плюс все остальные уже известные языки. Чем больше ты знаешь языков, тем легче учить следующий. Конечно, тут помогает и развитые за счёи изучения многих языков лингвистические способности, и словарный запас известных языков, но намного важнее прочное основание и спокойная уверенность, которую родной язык даёт.

Потому, если вы учите не второй язык, а первый, то сделать это будет невообразимо труднее.Можно возразить, что автор ведёт же блог на каком-то языке, и значит язык у него уже какой-то есть. Да, это так, и более того, он языком этим владеет достаточно неплохо, но проблема в том, что язык тут оказывается не просто подвешенным, а подвешенным в воздухе, то есть не базирующимся ни на каком прочном культурном основании.

И вот здесь мы должны вернуться к первому пункту, то есть одержимости автора дешёвой глобалистской беллетристикой. Автор блога справедливо отмечает, что новости, это совершенно пустая и бесполезная информационная жвачка, не приносящая читателю никакой пользы. Он это понимает, но не делает следующего шага.

Что такое новости? Новости это информация, ценность которой имеется только в настоящий момент. Чем дольше этот момент отстоит, тем менее ценной является эта информация. Можно сказать, что время отсеивает информацию и оставляет только важную. И тем самым, читая новости, мы потребляем значительную часть пустого информационного шума.

Этот же принцип применим и к любым источникам информации. Значительная часть книг, написанных год назад, сейчас уже не так актуальна как была тогда; десять лет назад — большая часть уже макулатура. Проблема в том, что они были макулатурой изначально, и это стало очевидным только через десять лет.

Как же этого избежать? Ответ очевиден: читать вещи уже проверенные временем, ценность которых уже не изменится в течение человеческой жизни. Но это как раз то, чего автор блога не делает! Вы ни разу не увидите на страницах его блога упоминание ни одного классического произведения. Рискну предположить, что он размышляет ровно наоборот: классика это старьё, не имеющая отношение к дню сегодняшнему. Другими словами: поскольку знаки + и – изобретены столетия назад, толку от них сейчас никакого. В этом его роковая ошибка.

Он невольно, бессознательно, лишает себя культурного основания, и делает тем самым свою жизнь, свой спартатлон невообразимо трудным. Он бежит не только по колено в воде, а ещё и по уходящей из под ног почве — це багнюка. Разумеется, это не его вина, а его беда. Как производители новостей делают всё возможное, чтобы приковать людей навечно к производимому ими потоку, так и производители глобалистских агиток делают то же самое. Люди с культурным основанием бесполезны для них, даже опасны, и потому нужно постараться сделать всё, чтобы основания этого не было. Читатель должен питаться информационным фаст-фудом и находить это более прогрессивным, удобным, и перспективным. Он должен быть уверен, что бургер из мака лучше яичницы с куском мяса.

Ты, это то что ты ешь. Если кто-то завтракает, обедает, и ужинает в макдональдсе, то знайте — перед вами потребитель бургеров. Это знание очень сильно поможет вам понять этого человека и расскажет многое о нём. Итак, кто же автор блога?

Оставляю это вам в качестве домашнего упражнения. Обязательно прочитайте великолепный блог https://marathon.net.ua, подпишитесь на него, а потом ответьте себе в двух словах на вопрос: кто перед вами?

И упражнение со звёздочкой, повышенной сложности: сделайте это же, если вы автор блога https://marathon.net.ua.

Спасибо читателю за рецензию. И мой ответ.

Так весь блог и самая идея у него только одна, что мы все заблужаемся, тупим и ошибаемся.
Автор блога в первую очередь. Он и Фантазёр, и Теоретик, и Неудачник, и Мечтатель, и Позёр.
У него много проблем. И в первую очередь ментальных.
Проблем в умении правильно мыслить, действовать, достигать результатов, анализировать информацию и т.д. Английский язык – одна из них. Это просто пример.

Как говориться, что для одного открытие, для другого банальность. Автор просто делиться своими наблюдениями и способами исправления своих багов))). Во время написания текста еще раз пытаясь осмыслить и сформулировать эти ментальные ошибки. Не больше и не меньше).

И для человека, у которого этих багов нет, это конечно не интересно. Это как смотреть, как дети играются в песочнице. Но кому-то это может быть интересно и он узнает себя. Пока таких аж 24 человека, которые читают эту писанину)))).