Категорія: ai

AI (локальна ллм)

Для мого сервісу з вивчення мов — wordss.com.ua потрібні приклади речень для слів, щоб користувач вивчав слова в контексті.

Для прикладу. У мене є оксфордський словник на 5000 слів для англійської мови, розбитий за рівнями A1–C1. Користувач бере слова для свого рівня і починає їх вивчати, просто за пару кліків додаючи у свої словники.

Для кожного слова мені треба згенерувати 3 речення англійською, як мінімум. Це означає: 5000 слів × 3 речення = 15 000 речень англійською.

Далі ці речення потрібно перекласти ще на 2 мови — російську і українську: 15 000 × 3 мови = 45 000 речень.

Тобто загальний обсяг — 45 000 речень.

Якщо генерувати це нейронкою, як це я зараз роблю, то на одне слово (3 речення) йде приблизно 1 хвилина.

5000 слів = 5000 хвилин = 83 години без зупинки (це 3,5 доби безперервної роботи комп’ютера, де крутиться LLM).

Читати далі… “Ручна робота vs автоматизація, або де людина абсолютно безсильна проти нейронки. На прикладі генерації речень та перекладів. Вартість, терміни – різниця в 100 раз.”

Відчуття, яке зараз у багатьох

Останнім часом я відчуваю дещо, що, здається, відчувають багато з вас.

Щоранку я відкриваю стрічку — і там нова хвиля. OpenClaws, які можуть запускати цілі маркетингові кампанії. Vibe coding, що дозволяє будь-якому 13-річному за обід зібрати SaaS. Хтось навіть сказав, що застосунки стають новими інфопродуктами (у шахрайському сенсі), і це одночасно смішно й лячно, якщо подумати про це довше ніж п’ять секунд.

А потім, упереміш із цим захопленням — звільнення. Компанія Block Джека Дорсі скоротила приблизно 40–50% працівників. Тисячі людей залишилися без роботи «завдяки/через ефективність ШІ».

І маємо дивний коктейль: безмежні можливості з одного боку, екзистенційний страх — з іншого. А посередині — нечітке відчуття, що ти маєш робити більше з ШІ, швидше, поки це не зробив хтось інший.

Я посидів із цим відчуттям, а потім прочитав дещо, що повністю змінило мій погляд.

Справжній дефіцит

Коли все «можна автоматизувати», справжній дефіцит — це не код і не тексти.

Це здатність діяти.
Читати далі… “ШІ не забере вашу роботу. Він забере вашу здатність діяти самостійно.”

84% населення світу ніколи не користувалися ШІ.

Дайте цій наочній візуалізації трохи часу, щоб усвідомити її.

Кожна точка на цій діаграмі представляє приблизно 3,2 мільйона людей.

2 500 точок = 8,1 мільярда людей.

Сірі точки? Це приблизно 6,8 мільярда людей, які жодного разу не користувалися інструментами ШІ. Ні разу.

Зелена частина внизу? Близько 1,3 мільярда користувачів безкоштовних чат-ботів. Це лише 16%.

Тонка жовта смужка? Приблизно 15–25 мільйонів людей платять $20 на місяць за ШІ. Це 0,3%.

А майже непомітні червоні точки? Приблизно 2–5 мільйонів людей використовують інструменти для програмування на кшталт Claude Code або Cursor. Це 0,04% населення планети.

Я керую бізнесом, де володіння ШІ з використанням Claude Code тепер є обов’язковим. Ми замінили значну частину витрат на персонал автономними агентними системами. Ми створюємо бізнес-інструменти за допомогою Claude Code.

Більшість засновників, з якими я спілкуюся, думають, що впровадження ШІ вже «повсюди». Це навіть близько не так.

Якщо ви читаєте це, ви, ймовірно, входите до верхнього 1% користувачів ШІ на Землі. Розрив можливостей між тими, хто використовує ШІ, і тими, хто ні, лише зростає.

Ми зараз перебуваємо на етапі dial-up-інтернету в епосі ШІ. Люди, які розвивають навички вже зараз, накопичуватимуть перевагу протягом наступного десятиліття.

Яка ваша думка щодо кривої впровадження?

оригінал